Анонімне та ефективне лікування залежностей. Детокс, кодування, реабілітація. Допомагаємо повернути здоров'я і свободу!
Матеріал підготовлено Оленою Волковою у співпраці з лікарем-наркологом Андрієм Мельником
В Україні саме вживання наркотичних засобів і психотропних речовин не утворює складу злочину. Відповідальність настає за незаконний обіг: виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання та збут, а також нелегальне переміщення через кордон. Базова логіка проста: що очевидніший зв’язок дій із розповсюдженням, організованістю та одержанням вигоди, то вищий ризик більш тяжкої кваліфікації й санкцій.
Контрабанда належить до переміщення НС/ПР через державний кордон поза встановленою процедурою; збут охоплює як безпосередню передачу, так і зберігання з доведеною метою збуту; зберігання без мети збуту — окремий склад, що залежить від виду речовини та кількості. На практиці критично оцінюються не лише самі предмети, а й супровідні ознаки: пакування й фасування, переписка, наявність ваг і зіп-пакетів, маршрути переміщення, узгоджені дії кількох осіб, фіксація «закладок» або каналів пересилання.
Алкоголь лишається легальним продуктом, однак стан сп’яніння під час учинення протиправного діяння суд розглядає як обтяжуючу обставину. Це не змінює юридичну природу інкримінованого складу, але впливає на межі покарання та підсилює висновки щодо ступеня суспільної небезпеки поведінки. Суди враховують добровільність уживання, рівень порушень самоконтролю, прогнозованість наслідків, поведінку до і після події, наявність альтернатив і попереджень. Чим очевидніші усвідомленість вибору та зневага ризиком, тим вища ймовірність суворої санкції в межах статей матеріального права.
Не кожне порушення, пов’язане з наркотичними засобами і психотропними речовинами (НЗ/ПР), автоматично тягне на кримінальний склад. Адміністративна площина охоплює передусім керування транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння, а також відмову від освідування. Наслідки включають штрафи, позбавлення права керування, можливу евакуацію автомобіля та супровідні витрати. Крім того, в окремих ситуаціях дії з НЗ/ПР у невеликих кількостях без мети збуту можуть кваліфікуватися як адміністративні — однак це потребує ретельного аналізу фактів, зіставлення з переліками та пороговими значеннями, а також оцінки доказів мети й ролі особи.
Межа між адміністративним і кримінальним лежить на перетині трьох вимірів: фактичний склад, вид і кількість речовини, мета. Якщо один із елементів недоведений, кваліфікація може зміщуватися. Ключову роль відіграють процесуальні докази: протоколи оглядів, вилучень і особистого обшуку, фото- та відеофіксація, показання свідків, результати хіміко-токсикологічних досліджень, дані переписки та транзакцій, висновки експертів щодо пакування, слідів, біологічних зразків.
Важлива і процесуальна гігієна: ідентифікація осіб і предметів, номери пломб, безперервність ланцюга зберігання, підписи та реквізити, дотримання строків, коректність формулювань. Порушення процедури з високою ймовірністю вдарить по допустимості окремих доказів, що здатне змінити результат справи.
Щоб орієнтуватися швидше, зручно тримати в голові правила:
Сп’яніння майже завжди погіршує правове становище. Винятки рідкісні й пов’язані з зовнішнім примусом, обманом, погрозами або підтвердженими медичними станами, що істотно впливають на здатність контролювати поведінку. Добровільне сп’яніння не визнається пом’якшуючим і не знімає відповідальності за ризиковані рішення та їх наслідки.
Керування в стані сп’яніння належить до адміністративних правопорушень. Однак щойно з’являється шкода здоров’ю або загибель потерпілих, ситуація переходить у кримінальну площину за спеціальною статтею про порушення правил безпеки дорожнього руху водієм, який перебував у стані сп’яніння. Для правозастосування важливі причинно-наслідковий зв’язок між порушенням і наслідком, якість освідування (дотримання методики, строки, прилади, свідки), коректність фіксації ознак сп’яніння, дотримання прав особи на захист і медичну допомогу.
Суди у справах про ДТП аналізують комплекс доказів: огляд місця події, схеми й заміри, фототаблиці, записи з камер і відеореєстраторів, сліди гальмування та траєкторії, висновки автотехнічних і трасологічних експертиз, показання очевидців, погодні умови та освітленість, стан дорожнього покриття й інфраструктури, дані про технічну справність автомобіля. Окремо оцінюються поведінкові елементи: спроба зникнути, ухилення від взаємодії, агресивність, суперечливість пояснень. Будь-яка процесуальна помилка на ранній стадії — дефект відбору зразків, недотримання ланцюга зберігання, неправильне оформлення бланків — здатна змінити допустимість доказів і тим самим перерозгорнути процесуальну перспективу.
Сфери незаконного обігу НЗ/ПР і керування транспортом у стані сп’яніння вимагають точного розмежування адміністративної та кримінальної відповідальності, грамотної роботи з доказами й бездоганної процесуальної дисципліни. Відокремлюйте факти від припущень, перевіряйте елементи складу та кваліфікуючі ознаки, відстежуйте коректність документів і строки. Своєчасна консультація з адвокатом допомагає знизити ризики, вибудувати стратегію та захистити свої права навіть у складній ситуації.
Стаття має інформаційний характер і не є юридичною консультацією. За вашою ситуацією звертайтеся до адвоката та лікаря/нарколога.
У чому відмінність правового режиму алкоголю та НЗ/ПР?
Алкоголь легальний, але сп’яніння майже завжди обтяжує; НЗ/ПР криміналізовані в частині незаконного обігу.
Чи є вживання наркотиків злочином?
Ні. Відповідальність настає за дії, пов’язані з обігом; за малих кількостей і відсутності мети збуту можлива адміністративна площина.
Як відрізнити зберігання «для себе» від зберігання з метою збуту?
Звертають увагу на обсяг, фасування, наявність ваг, списки клієнтів, переписку, маршрути, повторюваність дій, попередні епізоди.
Що буде за відмову від освідування?
Це самостійне порушення з наслідками, співставними з установленням факту сп’яніння.
Коли водіння стає кримінальним?
За наявності потерпілих і доведеного причинного зв’язку з порушенням водія, який перебував у стані сп’яніння.
Будьте первым, кто оставит комментарий